И вот уже более 2 лет весь "цивилизованный" мир по расписанию прилипает к голубым экранам, подсматривает, подслушивает и обсуждает тех, кто в надежде на большие выигрыши (а за рубежом призовые суммы просто огромные), решились на какое-то время поселиться в клетке "другим на забаву".
Интересно то, что за рубежом такая игра и правда стоит свеч. Победители уносят домой не только светлые воспоминания, но и несколько сот тысяч долларов. Уж точно, не одну квартирку на двоих.
По самым смелым расчетам, выигрыши наших "застекольных любимцев" составят не более 15 тысяч долларов (при учете, что им повезет, и "даренный однокомнатный конь" будет более менее приличным, то есть потянет на $30 тысяч по московским ценам). Конечно бесплатным приложением и бесценным даром послужат такие явления как "путевка в жизнь" и слава для смелых провинциалов. Однако обидно, как дешево мы ценим нашу личную жизнь в отличии от Запада!
Пока российская публика развлекается с новой игрушкой, психологи по всему миру продолжают исследовать феномен "Большого Брата". Что заставляет миллионную аудиторию, которая в общей массе состоит из вполне порядочных и приличных граждан, становиться вуайеристами - невротиками? Как воздействует "добровольное заключение" на подопытных? Что будет дальше и с теми, и с другими??? Воздействие камер и публичного образа жизни на подсознание участников еще до конца не исследовано, но ученые всего мира начинают понимать возможные масштабы этого феномена.
К тому же уже прошедшие этот атракцион садяться за мемуары под названием "Месяц без личной жизни, без прошлого и будущего". И жадное до "душевного стриптиза" общество обеспечивает им безбедное существование на несколько лет.
С Америкой и другими "развитыми демократиями" все ясно. Они так долго остаивали свои права на личную жизнь, что нормальное человеческое любопытство немного атрофировалось, но не пропало. Теперь оно может быть удовлетворено в полной мере и абсолютно легально. Но мы то, вроде еще не успели отвыкнуть от постулатов социализма и общественной "прозрачности", как сейчас принято говорить. И все так же ведемся на старые, как мир, приманки. И делаем это со всей широтой нашей прославленной души. Западные СМИ оставили хоть какое - то подобие конфиденциальности и уединения для "зверушек за стеклом". Не подглядывают в интимные моменты в душе и туалете. У нас же все самое интересное там и происходит. Для них обнажение груди в эфире - повод для недельного скандала, для нас - привычно, "а что тут такого?"
Но сразу можно сказать, что поставлено это шоу у них грамотнее, так как опытнее они в этом деле. Живут обычно в домах, а не в витрине гостиницы, не в шестером, а сразу человек по 15 - ведь выбор у аудитории должен быть большой.
Статьи по теме:
Живое видео
Макс и Марго показали как делать ЭТО в туалете
Психологи обеспокоены здоровьем Марго
«Режиссера «За стеклом» - на мыло
«Наше телевидение пошло на растление малолетних»
Время тараканиться
Зрители обвиняют организаторов шоу «За стеклом» в фальсификации
Макс и Марго решили пожениться
«За стеклом» продаются
«За стеклом» сравнили с экспериментами, проводившимися в нацистских концлагерях
«Застеколье»: сильная женщина Марго видит параллельный мир
Террариум в «России»
Первый секс «За стеклом»
Интервью Ольги и Александра
Ольгу «ушли»?
Верховный муфтий России требует запретить программу «За стеклом»
Как делается «За стеклом»
«За стеклом» выбирают лишнего
«За стеклом» хуже, чем в космосе
Розовые интриги «За стеклом»
«Застекольщики» сходят с ума
В «Застеколье» пролилась первая кровь: Оля спасла жизнь Максу
Шоу замочной скважины
Александр Колтовой: Самое тяжелое – темнота
Новый лидер «За стеклом»
«За стеклом» произошла замена по семейным обстоятельствам
Стеклянные люди
Это не бабочки под стеклом — это люди «За стеклом»!
«За стеклом»
По принципу «человек человеку - волк»